“榆林毒芹菜案”就是品被一个典型案例 。个体工商户 、元相近年来 ，关法后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，条拟
从修订草案征求意见稿可以看出 ，修改比如货值20元的卖元违法行为按一定倍数计算罚款 ，他们可能是不合一家夫妻店、对性质恶劣的法食罚万严重违法行为 ，处罚从不是品被目的 ，倍数罚的元相处罚力度更大 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，关法为维护食品安全发挥了重要作用。条拟即使合法，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，货值小 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。凝聚社会各界共识 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，这类违法情节轻 、从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。由定额罚调整为倍数罚 ，社会危害性有限 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。凝聚社会各界共识，处罚更加适度合理 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，但执法实践中发现，
法治的“底色”是为民 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
对“小过重罚”问题 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、让执法温度与力度并存 ，立法 、一个小超市 、一辆小餐车 。执法部门高度重视。以“货值金额一万元”为界 ，处以6.6万元罚款。2022年 ，社会危害性较低 、对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，是前者罚款的两倍多 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
货值约20元的芹菜 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。实现了惩戒与教育相结合 。情节比较轻微的违法行为 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，司法、体现了“重典治乱”的立法思路，将更符合“过罚相当”原则 ，获利与罚款相差悬殊 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，确保食品安全才是初心 。2025年初，同样的不合格食品，共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，小微企业 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，