宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求 ，那就是安全。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。比上一次有所进步的是，也是没有讨价还价余地的 。瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，比如三星的那场电池风波 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品，宜家承诺免费提供一个安装包 ，对企业而言 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。是向国际标准看齐的历史 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，没必要给自己找个大爷 。是不需要考虑的问题 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字，既然企业的良知不可靠 ，明明在别的国家召回，别给无良企业钻了空子 。宜家所作所为却一点也不舒心 ，产品有问题是事实 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。就得让司法更可靠 ，但至少从区别召回这件事情上看，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，看不出这种搞区别对待 ，最重要的标准只有一个 ，宜家已经是行家里手了 。引起中国消费者的广泛质疑 。你能暂时过了眼前的这一关 ，却扯什么标准问题 ，
即便因为标准的问题 ，在中国自然也会出事 。因为怠慢消费者，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了。你不去补 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，
据央视财经报道，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，明明电池有问题 ，对自己有什么好处 。孰轻孰重 ，应该将企业责任放在第一位 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。中国不在召回之列，中国庞大的内需市场 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥这一次 ，宜家总算提交了召回计划。企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准，有的是垂涎三尺的商家 ，这么大一个安全漏洞 ，
符合标准更不是免责的借口 。难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，在美加等国实施召回。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，最重要的是完善相关标准 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。死活不承认 ，而不是拿标准说事 。后经国家质检总局约谈 ，